La perdurante attualità del sacrificio di Matteotti

                

                                                       di Carlo Felici

A più di 90 anni dall'assassinio e dalla morte di Matteotti, questa ricorrenza assume un significato particolare, nel clima di corruzione endemica che affligge quello che si presenta sempre di più, per la riduzione progressiva di consensi e per la sua corruzione endemica, come un regime timocratico ed oligarchico.

Sulla morte di Matteotti mi sono soffermato varie volte negli anni scorsi, così come ho cercato di presentare alle giovani generazioni il fulgido esempio di un uomo, non solo di specchiata fede socialista, ma anche di grande, immensa integrità morale.

Oggi vorrei ribadire solo che il suo cadavere fu uno dei più illustri di una lunga storia di vittime di mafie di vario genere, anche di stato, e di affarismo “cainamente speculatore” come lo definì Carlo Silvestri, un giornalista che resta uno dei più importanti ad avere indagato e capito le cause e gli artefici di tale delitto.

Ritengo tuttora che le sue indagini e i suoi libri, sebbene condannati ad un oblio che rasenta la damnatio memoriae, siano tuttora i più importanti per capire il clima in cui maturò e venne messo in atto quel crimine. In particolare, quello dal titolo: “Matteotti Mussolini: il dramma italiano", edito da Ruffolo nel 1947, praticamente introvabile perché mai più ristampato, le cui pagine, come sa il sottoscritto che ne possiede fortunosamente una copia, vanno sfogliate molto delicatamente, data l'usura di quella fragile carta obliata dal tempo e dall'inconsapevolezza.

Sarebbe interessante farne una sintesi dettagliata, almeno per i curiosi e per gli appassionati di storia, ma lo spazio odierno non ce lo consente.

Ci limiteremo dunque ad osservare che, ben prima di Canali e del suo straordinario libro: “il delitto Matteotti”, Silvestri seppe smascherare e documentare le perverse trame affaristiche che fecero da preludio e da mandanti per quel delitto. 

Lui, che era stato tra i principali accusatori di Mussolini, da giornalista del Corriere, nel periodo cruciale della scomparsa dell'autorevole esponente socialista, invece, nella fase più tragica della storia italiana della guerra civile e della lotta di liberazione, si prodigò piuttosto per scagionare Mussolini dall'accusa di essere stato il mandante diretto di quel delitto.

Alla luce di tutto quello che è emerso fino ad ora e con una concezione della storia svolta “sine ira et studio”, siamo giunti alla conclusione che avesse ragione. Ovviamente non a tal punto da scagionare il Duce dai depistaggi e soprattutto dalle coperture che vennero messe in atto poi, quando il cadavere venne scoperto, e soprattutto dalla sua assunzione di responsabilità nel famoso discorso che egli pronunciò nel gennaio del 1925

Il sospetto è diventato quasi una certezza, specialmente considerando che molto stranamente un giornalista del Corriere, giornale più di altri implicato nella fornitura “logistica” dei mezzi messi in atto dai sicari di Matteotti allora, per ucciderlo, fosse il più accanito contro Mussolini nell'immediata circostanza del delitto. Ciò si spiega evidentemente con il preciso fine, da parte della gruppo dirigente di allora di quel giornale, di sviare e di indirizzare le indagini in un'unica direzione, per avere il tempo di coprire i veri mandanti occulti, da ricercare invece nei gruppi affaristici implicati nel mercato nero delle armi e nel riciclaggio dei soldi che ne derivarono, nella concessione di appalti petroliferi ad aziende compiacenti e nel pagamento, a tal fine, di tangenti a personaggi contigui al regime, e alcuni insinuano anche alla famiglia di Mussolini (nel caso specifico il fratello) e persino alla corona.

Un mondo variegato e ben organizzato per difendere i suoi interessi, che favorì l'ascesa del Fascismo con il preciso intento di servirsene per realizzare una dittatura consona ai propri scopi, e che aveva gli stessi interessi di coloro che, sulla stessa strada, avevano usato mezzi criminali e sbrigativi: gli squadristi.

Mussolini fu messo alle strette da quella convergenza di interessi, ed illudendosi di servirsene, per poi credere di poterne liquidare a suo comodo gli artefici, finì per diventarne anche, se non del tutto, uno strumento efficace.

Il cadavere di Matteotti fu effettivamente messo di traverso tra Mussolini e le sue residue speranze di mantenere un regime che potesse muoversi, anche se solo formalmente, all'interno di una legittimità parlamentare, in ogni caso garantita da un consenso che gli cresceva intorno tanto di più, quanto maggiormente saliva di il desiderio di pacificazione sociale. Tale delitto fece cessare d'un colpo il tentativo che egli stava mettendo in atto di portare dalla sua parte anche alcuni ex compagni socialisti, come quelli che già in precedenza avevano firmato con lui il patto di pacificazione e persino quella che era allora la forza più autorevole della rappresentanza sindacale: la CGL.

Vi era infatti allora una contrapposizione netta tra ala moderata del Fascismo, con Rocca, Bottai e Terzaghi, incline a cercare accordi con gli esponenti confederali, e l'ala dura degli “intransigenti” che invece voleva a tutti i costi la dittatura e che ebbe la meglio, costringendo Rocca ad essere espulso dal PNF.

E' pressoché certo che anche la Massoneria avesse cercato di utilizzare Matteotti per screditare enormemente Mussolini essendo stata da lui fortemente penalizzata. Si sa che Dumini, il capo squadrista dei sicari aveva rapporti con essa e che fu proprio la Massoneria inglese a fornire a Matteotti i documenti che avrebbe dovuto utilizzare per smascherare le trame occulte che ruotavano intorno al regime. E' quindi probabile che l'ignaro deputato sia stato usato in maniera strumentale anche da chi gli aveva fornito le prove di certi loschi affari.

De Felice scrisse testualmente che “l'ultimo discorso di Matteotti fu di duplice opposizione, contro il Governo fascista, contro il Fascismo tout court, ma anche e forse soprattutto, contro i collaborazionisti del proprio partito e della CGL”

Non c'è dubbio che Mussolini avesse intenzione, di creare problemi al coraggioso leader dell'opposizione, magari dandogli una lezione però, mentre tutti conoscono il celebre discorso di Matteotti che portò a sconclusionate ed esagitate reazioni in Parlamento, pochi sanno quale fu la controreplica di Mussolini, il quale, con l'intenzione di dargliela prima in Parlamento che altrove, ebbe a dire: “La lista nazionale ha riportato 5 milioni di voti, cioè 4 milioni e 800 mila voti; ma voi dovete sempre ammettere che tre milioni di cittadini coscienti e che, sommati, raggiungono i vostri voti messi insieme, hanno votato con piena coscienza per il Partito Nazionale Fascista” in buona sostanza, egli asseriva che anche con eventuali irregolarità, la lista era sempre da considerarsi vincente. Mussolini poi citò la sua sconfitta elettorale del 1919 per giustificare anche il fatto che i comizi elettorali, anche se contrastati, non sono decisivi al fine del conseguimento della vittoria elettorale. Citò infine, documentando nome per nome e fatto per fatto, i 18 morti e i 147 feriti di parte fascista durante la campagna elettorale.

Era del tutto evidente che Mussolini, in tale clima, tendesse a presentarsi come l'arbitro e l'artefice della cosiddetta pace sociale all'indomani di quelli che lo stesso Nenni definì, in un libro scritto poi in esilio: 6 anni di guerra civile.

L'assassinio di Matteotti, condotto da chi voleva portare la lezione sulla furia del manganello ed opportunamente infiltrata e incrementata da chi voleva, con precisi mandanti, eliminarlo del tutto, sconvolse i suoi piani, fino a farlo vacillare del tutto e a metterlo in condizione, non solo di procedere esclusivamente in senso dittatoriale, ma per di più, con la necessaria collusione di quelle forze oscure della finanza e del peggiore squadrismo che esigevano si facesse terra bruciata di tutti i suoi oppositori. E se il Fascismo non è stata la peggiore delle dittature del Novecento, ciò forse fu dovuto proprio a Mussolini che, in ogni caso, finì come sappiamo anche per certi suoi errori clamorosi, aggravati con il progredire dell'età..
Il Duce, in ogni caso, cercò sempre disperatamente di scagionarsi dall'accusa di essere stato il mandante diretto dell'omicidio e fece, a tal fine, raccogliere meticolosamente una serie prove che lo dimostravano da Bombacci, il quale lo seguì, assieme alla sua borsa nel suo ultimo viaggio a Dongo. La borsa fu presa dai partigiani e sparì con il suo contenuto compromettente (pare ci fossero anche le prove dell'omosessualità del principe Umberto) C'è da dubitare che tali ducumenti siano spariti per sempre ed è probabile che siano tuttora negli archivi segreti americani. Perché gli americani erano tanto interessati a non divulgarli? Perché quel business vedeva coinvolti i principali gruppi finanziari di New York, tra cui la banca di John Davison Rockefeller, presidente e fondatore della Standard Oil, la società per cui operava in Italia la Sinclair, responsabile principale delle mazzette che "oliavano" il regime.

Tutto questo va affermato senza alcun intento assolutorio o mistificatorio, ma per amore di una verità che, dai tempi dei “ministri della malavita”, a quelli dell'incipiente Fascismo in doppio petto e fino ai giorni, va mostrata con nettezza per capire quanto sia difficile condurre a lotta vittoriosa una vera guerra di liberazione non tanto da un regime politico ma soprattutto dalla corruzione dall'affarismo e dalla complicità che le classi dirigenti italiane di ogni livello, nazionale e locale, riescono a riaffermare in qualsiasi assetto politico si trovino.

Precisando con ciò che il nostro popolo va educato con pazienza, coraggio e perseveranza fin dagli albori della sua crescita umana ed esistenziale, con una scuola pubblica che sia dotata di mezzi adeguati ed all'altezza del suo compito cruciale.

Tutto questo mostra con fulgida chiarezza quanto la lotta di un uomo paragonabile a tanti politici e magistrati coraggiosi della nostra epoca, primi tra tutti: Falcone e Borsellino, sia tuttora un simbolo per una Italia pulita da ogni sporco affare e da ogni liquame di collusione e collateralismo politico autoreferenziale.

L'Italia non sarà mai un paese libero e sovrano se non saprà fare definitivamente i conti con una vera epurazione, non tanto di avversari politici, che si sono combattuti con ferocia manichea per ormai quasi cento anni, ma soprattutto di coloro che hanno goduto e tratto profitto dalla divisione profonda del nostro popolo e dalla sua strumentalizzazione per fini eversivi e speculativi.

Il “divide et impera” che ha guidato le stagioni peggiori della guerra civile, e del terrorismo che ne è stato il proseguimento in altre forme anche più rovinose per la loro imprevedibilità, si è rivelato del tutto speculare alla prostrazione e alla servitù di un popolo a sovranità ormai nulla.

Un popolo che, finalmente consapevole di non poter più decidere niente in merito al proprio destino, non vota più, non crede più ad una democrazia di eletti e nominati dalla oligarchia timocratica imperante.

Che il sacrificio di Matteotti sia quindi tuttora monito per come, quando e perché sia necessario combattere, con tutti i mezzi, questo lurido simulacro della politica, in ogni epoca e ad ogni costo, persino a quello della propria vita.

Come infatti diceva questo eroico martire della libertà e della giustizia sociale: “Potrete uccidere me, ma l'idea che è in me non la ucciderete mai”, mai finché esisteranno italiani degni di tale nome.