IL POPOLO ITALIANO NON HA MAI VOLUTO IL FASCISMO

 

Se può essere curioso e sotto certi aspetti, persino “scusabile” il fatto che la seconda carica dello Stato, Presidente del Senato, possa conservare, come certuni dicono, il busto di Mussolini, in un suo spazio privato che ovviamente è degno di ogni rispetto, lo è un po' meno la sua presentazione agli studenti italiani del fascismo come frutto di una volontà popolare, perché se il fascismo divenne effettivamente popolare, in molti casi obtorto collo, con l'instaurarsi del suo regime, specialmente negli anni 30 del secolo scorso, che non ammetteva alcuna forma di opposizione, la sua affermazione non fu affatto “popolare”

Il popolo italiano tra il 1919 e il 1922, fu soggetto a una vera e propria “guerra civile” che sarà replicata tra il 1943 e il 1945, passando da un biennio rosso ad un altro nero, pervaso da violenze di ogni genere dall'una e dall'altra parte

Se il biennio nero alla fine riuscì ad affermarsi, anche per una palese incapacità di chi aveva messo in atto il biennio rosso, di inserirsi nei meccanismi istituzionali di allora, inseguendo autolesionistiche divisioni e impossibili sogni rivoluzionari, ciò fu dovuto ad un ben preciso sostegno di quelle forze economiche e politiche che temevano soprattutto una avanzata delle componenti popolari della società di allora, e per questo finanziarono abbondantemente lo squadrismo come braccio violento di una reazione che inevitabilmente, portò all'affermazione del fascismo, dovuta anche agli smisurati errori di un Partito Socialista di allora che era uscito largamente vincente dalle elezioni dell'immediato dopoguerra, ma che finì per dividersi miseramente tra filo-sovietici, rivoluzionari da temperino e fautori di un grottesco patto di pacificazione, liquidando l'unica forza combattente antifascista di allora: gli Arditi del Popolo.

Il fascismo riuscì a conquistare il potere non mediante una ridicola marcia su Roma, spacciata poi per “rivoluzione”, ma sostanzialmente grazie ai poteri forti di allora che puntarono su Mussolini, per poterlo manovrare e garantire che i loro privilegi e la loro forza dominante non venissero intaccati.

La marcia su Roma ebbe successo solo grazie ad un Re imbelle e opportunista che ascoltò il consiglio di un gran massone di allora, Bava Beccaris, a sua volta protagonista di uno dei più efferati crimini contro il popolo, avendolo fatto bombardare perché reclamava giustizia contro l'aumento del prezzo del pane, e venne pure decorato da un Re verso il quale la vendetta popolare fu inesorabile. Mussolini riuscì a millantare il popolo grazie al Vaticano, a cui egli promise di restituire il potere temporale risanando pure la sua banca, in cambio della epurazione delle componenti cattoliche antifasciste come quella di Don Sturzo

I fascisti non ebbero mai da soli un adeguato consenso popolare nelle elezioni che si susseguirono in Italia fino al 1924, essi riuscirono ad affermarsi solo grazie ad una legge che concedeva ai vincenti le elezioni, un premio di maggioranza spropositato, molto simile a quello che oggi il governo attuale ci ripropone, e soprattutto grazie ad un “listone” a cui parteciparono molte componenti nazionaliste, liberali e cattoliche che fasciste non erano mai state, e solo in nome di un uomo d' “ordine” che avrebbero voluto, illudendosi, poi mettere sotto controllo

Inutile ricordare che quelle elezioni non solo furono le ultime celebrate in Italia prima della caduta del fascismo, ma che furono caratterizzate da brogli, intimidazioni e violenze di ogni tipo verso ogni forma di opposizione e ogni esponente politico antifascista sia nei partiti di allora, che nei sindacati non fascisti. Quando Matteotti, osò alzarsi in Parlamento per denunciare il vero e proprio scippo di una democrazia morente, venne poi barbaramente trucidato.

E ciò non basta, quando Mussolini si impadronì del Parlamento, non solo si prese la responsabilità dell'accaduto, ma lo minacciò apertamente di non averlo trasformato in un “bivacco di manipoli”

Sarebbe questa la “volontà popolare” che favorì l'ascesa del fascismo in Italia, secondo il Presidente del Senato?

Ora capiamo che certe derive quando entrano nel mirino e nella critica persino dai manuali scolastici che la libertà di insegnamento consente ancora di scegliere, e lo dice uno che ha insegnato per più di 40 anni e che respingeva sistematicamente al mittente tutti quelli che non parlavano delle foibe, possono essere molto scomode a chi detiene il potere, ma a tutto ci sta un limite, specialmente quando si vanno a fare paragoni che chiamano in causa non solo una storia recente, ma persino quella remota.

Fino a dire che fu la volontà popolare a mandare a morte Gesù e persino Socrate, vittime della loro “democrazia”. Sappiamo bene che la democrazia non è una panacea, e che fa presto a degenerare in demagogia e tirannide, lo sappiamo perché ci hanno avvisato da più di 2000 anni i filosofi che subirono questa degenerazione in prima persona.

Per questo la democrazia moderna non può basarsi solo su uno che si alza e pretende di stabilire cosa è giusto per la sua comunità o dare giudizi morali sui suoi oppositori, una democrazia moderna deve avere basi solide per non essere manovrata, quali sono lo disse mirabilmente Mazzini: libertà di voto, educazione, e lavoro

Solo chi ha un lavoro non è ricattabile, per ottenere consenso, Solo chi ha una cultura è in grado di discernere cosa è veramente bene innanzitutto “moralmente” per la propria comunità. Solo chi è libero di votare e non condizionato dalla appartenenza alle clientele politiche e ai voti di scambio, può esprimere una autentica volontà popolare.

Perché un popolo, ricordiamolo bene, non è una massa manovrabile e mutevole nei suoi umori, come quella che poteva essere un tempo soggetta al “panem et circenses”, un popolo è quello che sa combattere e sacrificarsi per i valori in cui crede, come accadde nel Risorgimento e nella Lotta di Liberazione dal nazifascismo.

La nostra Costituzione, caro Presidente del Senato, non è nata da un compromesso, ma dal sacrificio di questo popolo italiano, virtuoso ed eroico. Lo testimonia il fatto che se Lei prende la Costituzione della Repubblica Romana del 1849, la cui bandiera è stata impropriamente usurpata dai repubblichini di Mussolini che se avesse vinto Hitler ci avrebbero fatto perdere terre irredente costate più di un milione di italiani, tra morti feriti, dispersi e mutilati, e la mette a confronto con la nostra Costituzione del 1948, vedrà che sono quasi l'una la fotocopia dell'altra nei principi fondamentali, perché le forze politiche che la scrissero e la misero in atto non erano ancora condizionate dalla logica dei due blocchi (il partito comunista era ancora minoritario rispetto a quello socialista nell'Assemblea Costituente) ma piuttosto erano memori del sacrificio di tanti Patrioti Italiani, donne incluse, per riconquistare la libertà di votare

E' grazie a quella Costituzione che anche i nostalgici di Mussolini oggi hanno diritto di parola, ma non di propaganda, perché una democrazia concede a tutti la libertà di parlare e di cercare di affermarsi, ma combatte coloro che vorrebbero sopprimerla.

Alle nuove generazioni bisogna offrire un futuro in cui possano identificarsi e lottare per poterlo realizzare che consiste nella libertà di orientarsi nelle proprie scelte senza subire il lavaggio del cervello, ma avendo una coscienza libera che si è formata nell'educazione famigliare, scolastica e anche in quella che dovrebbe essere l'educazione civica, impostata sui valori di una Costituzione che, sì questa volta, il popolo ha dimostrato di amare, riconfermandone la struttura in più d'una tornata referendaria, mantenendo ben radicata la sua coscienza democratica

Alle nuove generazioni bisogna offrire la possibilità di ottenere un lavoro stabile e dignitoso che consenta loro di fare scelte libere e non di mettersi a ruota di qualche potente, per incrementare le sue clientele ottenendo in cambio solo un misero obolo di lavoro precario, solo così avranno il sentore di cosa è la vera giustizia sociale e saranno disposte a mobilitarsi per difenderla

Alle nuove generazioni bisogna offrire esempi, celebrando in Parlamento e nella TV pagata con il canone. chi ha dato la vita per la libertà e per la democrazia

Gesù fu ucciso non dalla democrazia, ma da un gruppo di sostenitori di un terrorista, ben manovrati da chi voleva farlo tacere, per zittire chi riteneva profondamente ingiusto e blasfemo fare mercimonio di un tempio controllato a sostegno di classi dominanti e di speculatori

Socrate non fu ucciso dalla sua democrazia, ma dalla superstizione demagogica di chi era incapace di capire che un governo popolare non sta in piedi ossequiando tradizioni che rasentano la superstizione, senza profondi valori universali radicati nella coscienza di ciascuno

Il sale della democrazia moderna nata mediante l'Illuminismo e persino grazie alla componente più sana e autentica della Massoneria che animò il nostro Risorgimento con i veri “Fratelli d'Italia”, non è il complotto, non è la prevaricazione ideologica, non è il settarismo, ma è il libero confronto di tutte le opinioni, è quel terreno comune in cui il rispetto prevale in maniera assoluta anche nei confronti di chi la pensa in modo assolutamente diverso dal nostro.

E' quella democrazia che, di fronte al nemico mortale rappresentato dalle autocrazie che spengono ogni forma di critica e di opposizione unisce tutti anche quelli che hanno diverse opinioni,fino al sacrificio estremo del “siam pronti di fronte alla morte” perché sa che morire in piedi è molto meglio che vivere in ginocchio.

E' quella democrazia che quando il popolo si alza in piedi, scende in massa in piazza e protesta, non si volta dall'altra parte e va avanti per la sua strada, ma sa ascoltare e fare propria la sua volontà di emancipazione, di libertà e di giustizia sociale

Diceva Albert Einstein “Il mio ideale politico è l'ideale democratico. Ciascuno deve essere rispettato nella sua personalità e nessuno deve essere idolatrato. Per me l'elemento prezioso nell'ingranaggio dell'umanità non è lo Stato, ma è l'individuo creatore e sensibile, è insomma la personalità; è questa sola che crea il nobile e sublime, mentre la massa è stolida nel pensiero e limitata nei suoi sentimenti.” 

Ricordiamocelo ed evitiamo conseguentemente di affermare che “il fascismo fu voluto dal popolo”, umiliando così un popolo italiano trasformato in massa, gregge da tosare prima e da mandare al macello poi, con ben tre guerre in 20 anni. Il popolo italiano, grazie alla sua tenuta morale, innanzitutto ha saputo combattere e liberarsi dal fascismo, cosa che né quello spagnolo, né quello tedesco e tanto meno quello giapponese che si è fatto dettare la Costituzione dagli USA, seppero mai fare, quel popolo, forse il migliore della lunga storia di questo Paese che si voleva fosse soltanto una “espressione geografica”, ci ha consegnato una Costituzione che prima di saper difendere, dovremmo saper meritare

Se la meriti anche Lei sig. Presidente del Senato.

Carlo Felici

PER UNA VERA ALTERNATIVA

 

Negli ultimi giorni siamo arrivati in Italia al ridicolo all'ennesima potenza. Una sorta di fantasma mediatico mette in ginocchio una gran quantità di istituti scolastici e chissà quanti altre istituzioni dello Stato potranno essere colpite dalla stessa minaccia, creando una sorta di psicosi di massa, abilmente sfruttata da venditori di radioline e carica batterie nel web come kit di sopravvivenza.

Ma la cosa che dovremmo chiederci sul serio è come sopravvivere a questo governo di inetti, che è stato persino capace di celebrare un fascista come Rauti in Parlamento.

C'è stata una giornata di panico nazionale con migliaia di famiglie in fibrillazione per allarmi bomba nelle scuole e cosa fa il Ministro Valditara? Dice testualmente: “E' più verosimile una strategia che un mitomane” Di contro gli fa eco Piantedosi che afferma: “E' prematuro parlare parlare di regia comune” cioè il contrario, poi arriva Crosetto che cerca di far quadrare il cerchio salvando capre e cavoli: “Sì ci sta una strategia del terrore ma anche mitomani” Ma a chiudere il cerchio ci prova Tajani che riafferma che “Bisogna spendere più per la Difesa” Come se non bastassero le decine di miliardi già stanziati per che cosa?

Evidentemente per guerre convenzionali, o meglio per industrie di armamenti convenzionali, carri armati, cannoni, bombe, aerei e via dicendo

Tutto ciò ignorando che una guerra totale su larga scala durerà pochi minuti, sarà totalmente distruttiva e preceduta da una serie di attacchi informatici per paralizzare ogni eventuale tipo di risposta tempestiva.

Si spendono decine di miliardi per armamenti destinati ad essere inutili e solo pochi milioni per la vera necessità di difesa, quella telematica, quella che serve a prevenire e contrastare i cyberattacchi.

I centri nevralgici dello Stato e le scuole ancora comunicano con mail convenzionali piuttosto che essere dotati tutti di sistemi di comunicazione che usano posta certificata, opponendo una impenetrabile barriera a chi prova a comunicare con loro senza utilizzarla.

Nel frattempo in città come Roma le bombe per le guerre di mafia scoppiano davvero, mentre i ministri di governo come Crosetto e Mantovano litigano per le loro competenze.

I settori della cybersicurezza sono affidati a settori privati il cui scopo esclusivo è il profitto non la sicurezza nazionale, e c'è da scommettere che ogni minaccia nel web è sicuramente speculare ad una strategia che porti l'opinione pubblica a ritenere giustificato un impegno di spesa che deborda da altre maggiori necessità nazionali.

IL governo a fronte di un incremento di spese militari degno di un Paese direttamente coinvolto in un conflitto, ha operato con una mannaia per tagliare le spese sociali, ricordiamolo in breve

Sono state tagliate le rivalutazioni delle pensioni destinate al ceto medio

Ancora una volta la Sanità nazionale è stata de-finanziata incrementando i bonus per favorire il settore privato.

La scuola è stata penalizzata tagliando settemila posti di lavoro, anziché riducendo il numero degli alunni per classe e adeguando gli stipendi dei docenti alla media europea.

Tutti gli stipendi dei lavoratori dipendenti restano al palo e in particolare quelli dei giovani rasentano la schiavitù salariale, aggirandosi a mala pena intorno ai mille euro mensili, con l'aggravante di un precariato che resta endemico e che costringe tuttora i nostri migliori cervelli alla fuga.

Tutto il grosso della manovra è servito solo per il riarmo con 14 miliardi in più per questo e per i prossimi anni e ben sette  solo per i caccia F-35

Di fronte alle manifestazioni imponenti di ogni categoria di cittadini il governo si affida ai video di imbonimento della Presidente del Consiglio, senza venire minimamente incontro  alle impellenti necessità dei cittadini, persino i corpi di polizia sono stati penalizzati per il pagamento degli arretrati

Ad esempio, il sindacato SIAP ha denunciato come i 24 milioni di euro stanziati dal decreto-legge (su un totale richiesto molto superiore) non coprano integralmente i milioni di euro di straordinari arretrati maturati. Anche per la Polizia Penitenziaria i sindacati (come il USPP) evidenziano la necessità di coprire interamente le spettanze arretrate.  Tanto che alcuni reparti durante le manifestazioni pacifiche hanno persino abbassato gli scudi

E' del tutto evidente che di fronte ad un disagio sociale così pervasivo e dirompente, una strategia di ammucchiata nazionale con le cosiddette larghe intese non farebbe che allargare le criticità già in atto generando altra crescente sfiducia nei cittadini. 

La strada che è necessaria è dunque quella di una alternativa di sistema che metta al primo posto le nostre autentiche e inderogabili necessità sociali nazionali e sappia dire no a chi specula sulla paura per ottenere lauti profitti. Se dunque una convergenza di intenti politici dovrà esserci, essa dovrà riguardare tutti i partiti di opposizione su programmi ben precisi che rappresentino una vera svolta rispetto alle tendenze attuali

Diceva Henry David Thoureau: “La solidarietà è l'unico investimento che non fallisce mai” E Mazzini ne “I doveri dell'uomo” Avete a ogni passo necessità dei vostri Fratelli” Per un partito che ha deciso di chiamare in causa i “fratelli di Italia” pare davvero un paradosso grottesco ignorarne le necessità basilari. E' bene che questa millantatura con il voto finisca presto.

Carlo Felici

Eppur si muove..

 

 Come sottolineavo, diverso tempo fa sostenendo che l'elezione di Trump fosse stato un bene per gli USA e per il mondo, perché avrebbe di sicuro portato ad un risveglio delle coscienze, che si spera avvenga presto anche in Italia, riportando molti cittadini a votare, le mie previsioni si sono puntualmente avverate.

La mappa delle vittorie elettorali che all'indomani della elezione di Trump ci presentava un quadro degli Stati Uniti quasi totalmente dipinto di rosso, con maggioranza di Camera e Senato a suo favore, ora si è completamente ribaltato, la mappa elettorale degli USA da queste elezioni di mid term, esce quasi completamente dipinta di blu.

Sono passati solo circa due anni ma cosa è successo negli USA? Non solo la promessa di Trump di non iniziare le guerre, ma di por fine ad esse, non è stata mantenuta, ma le guerre sono addirittura aumentate senza che ci sia tuttora una prospettiva stabile di pace, la situazione economica interna degli USA non è migliorata, anzi, l'introduzione dei dazi l'ha peggiorata, portando ad un incremento dei prezzi per le importazioni in una nazione che produce industrialmente sempre meno, la percezione della sicurezza interna è drammaticamente crollata da quando gli agenti dell'ICE spadroneggiano nelle strade, colpendo anche normali cittadini americani di varia e diversa etnia, e portando infine l'immagine degli Stati Uniti ad un crollo di prestigio e di credibilità che mai si era visto fino ad ora in due secoli e mezzo di storia della democrazia più antica del mondo moderno, fin quasi a dubitare della sua identità e tenuta.

Ma il popolo americano si è finalmente risvegliato, è sceso a decine di migliaia nelle piazze a protestare, facendo sentire a gran voce la necessità di un cambiamento senza il quale la situazione avrebbe persino potuto radicalizzarsi fino alle estreme conseguenze di scontri violenti.

In America ha vinto il popolo e la democrazia che ancora stenta ad affermarsi in molti altri Paesi del mondo, il cittadino americano ancora una volta ha dimostrato di credere più ai fatti che alle parole, non essendo soggiogato dalle promesse elettorali di Trump che lo aveva persino sfidato dicendo che il voto era praticamente un referendum su di lui, che era come se il popolo avesse trovato il suo nome sulle schede elettorali. Ebbene il cittadino americano questa volta lo ha trovato, e indipendentemente dal valore di alcuni singoli candidati repubblicani, ha votato contro Trump, spingendosi fino ad eleggere un candidato musulmano, una candidata nativo americana, e un giovanissimo ex professore di scuola media in Texas, che da decenni era saldamente in mano ai repubblicani. Talarico ha vinto mobilitando i suoi elettori quasi in una campagna elettorale messianica, con toni che i predicatori usavano durante la conquista del West. Ma soprattutto capovolgendo un luogo comune, cosa che tutti in politica, oggi, dovrebbero apprendere presto e bene. Lui ha spostato il finto antagonismo tra destra e sinistra, verso quello vero, tra alto e basso, tra chi lotta per mantenere i suoi privilegi ed incrementarli e chi invece è costretto ad essere usato per il mantenimento dei privilegi altrui, tra chi cioè usa la politica per diventare sempre più ricco e chi invece dovrebbe usarla per essere meno povero.. Evidentemente è questa una lezione che noi dovremmo imparare presto e bene, spezzando finalmente una sorta di continuità tra destra e sinistra nel sostenere quelle lobbies i cui interessi finanziari sono in netto contrasto con le esigenze popolari.

In Europa questo processo è particolarmente evidente se osserviamo lo spostamento massiccio dei finanziamenti verso il settore degli armamenti, impoverendo sempre più settori cruciali come sanità, pensioni, scuola, trasporti e infrastrutture.

E' anche evidente che questo è il risultato dell'ascesa al potere di personaggi come Ursula von der Leyen, come Merz e persino come Crosetto, fortemente collusi con settori che producono armamenti, paventando un pericolo imminente di guerra che ad alcuni ricorda il clima che precedette la Prima Guerra Mondiale.

Però un secolo e più non è passato invano, perché allora folle di giovani invasati dal nazionalismo correvano ad arruolarsi verso quell'inferno e tritacarne che ancora non conoscevano, mentre oggi masse imponenti di giovani, non solo scendono a decine di migliaia in piazza a protestare, ma strappano persino, come in Germania le cartoline di arruolamento spedite dalla Bundeswher.

E' un segno evidente che l'unità europea è già in atto tra i giovani europei, ma in modo profondamente diverso da come vorrebbero i potentati di Bruxelles.

E la lezione che viene da queste ultime elezioni americane farà presto a valicare anche l'Atlantico.

Da noi il nostro governo si è rivelato completamente sordo alle proteste popolari, continua a perseguire una politica scellerata di finanziamento dei settori militari molto più di quanto sia disposto a spendere per settori cruciali che sono quelli che assicurano un futuro al Paese, come scuola e sanità, continuando a considerare le pensioni come un Bancomat da cui prelevare risorse ulteriori che non tornano affatto a vantaggio del popolo.

E pretende pure che i cittadini utilizzino i loro risparmi per finanziare un governo che sperpera i loro soldi? Acquistereste altri BTP, chiamati del tutto grottescamente Italia, sapendo che quei soldi servono per comprare e spedire armi altrove, in una guerra senza più capo né coda, il cui scopo è dichiaratamente solo quello di fare arricchire le lobbies degli armamenti?

Se davvero vogliamo fare la differenza, bisogna essere capaci innanzitutto di andare a votare in massa, come pure hanno fatto i cittadini americani, e poi presentare un programma realmente alternativo per promuovere la giustizia sociale e azzerare i livelli di povertà che ormai colpiscono ben sei milioni di italiani. Senza però ritrovarsi supertartassati, come in passato, ma semplicemente spostando la direzione degli investimenti sottraendoli agli sperperi clientelari come quello sullo stretto di Messina

L'alternativa deve partire dal netto rifiuto di buttare ben 40 miliardi in armamenti e dal rifiuto di massa della guerra presente e futura

Gli Stati Uniti, per quanto bistrattati e criticati, hanno dimostrato una loro vitalità democratica che altri non hanno, persino la vituperata Israele ha visto mettere in maggiore difficoltà Netanyhau che in passato, con le recenti elezioni, sono cose che non accadono né in Russia fossilizzata su potere assoluto di Putin, né in Ucraina dove i soldi che arrivano dall'esterno finiscono nelle tasche dei corrotti personaggi di una autocrazia che usa la guerra per inchiodare se stessa al potere, non accadono nel regime iraniano che manda sistematicamente alla forca i giovani che osano protestare, e nemmeno in Cina dove libere elezioni non esistono da sempre.

Il tanto vituperato Occidente deve potere dimostrare che la sua democrazia funziona meglio che altrove per i propri cittadini, la scusa che noi facciamo sempre quello che vogliono gli USA non è affatto valida né giustificabile, dato che altri Paesi come la Spagna dimostrano di fare diversamente, e dato che i governi di coloro che si presuppone dovremmo servire, mutano molto più facilmente dei nostri.

La realtà è che noi dovremmo fare quello che realmente conta per i nostri interessi, e in Italia si può fare, basta guardare alcune città come Roma, in cui il cambio di amministrazione ha significato davvero cambiare volto, saper spendere per quello che serve ai cittadini che la abitano e che la vanno a visitare. In più abbiamo anche un Papa piuttosto giovane che vota e che dà un grande esempio anche di impegno civile.

Per cui non resta che impegnarsi ed andare a votare..così si potrà dire anche di noi..eppur si muove!

Carlo Felici

UN DEBUTTO DOLOROSO

 

Come era prevedibile, il contagio parigino della sommossa giovanile, si sta estendendo, e in Italia è già arrivato, in particolare in alcune principali città come Milano, anche se abbiamo avuto manifestazioni in varie altre città ed una molto significativa e ben riuscita a Roma.

Quale la differenza? Evidentemente quella che c'è tra lo spontaneismo e l'organizzazione e convocazione tramite social, e una ben strutturata programmazione dell'evento gestito da buona parte delle forze politiche e sindacali.

Quando però il disagio aumenta a dismisura, è molto difficile canalizzare e controllare il dissenso, che tende a debordare in atti di violenza e devastazione incontrollati.

La situazione giovanile in Italia è molto allarmante, si moltiplicano episodi di criminalità che coinvolgono giovani persino minorenni, e in molti casi del tutto privi di una motivazione plausibile, accadono solo per sfogare una rabbia incontenibile e come effetto di un vuoto interiore pauroso.

Non possiamo certo dare alla scuola o alla famiglia tutte le colpe anche se un solido sistema educativo passa necessariamente per questi fondamentali pilastri di una società civile.

Possiamo però asserire con assoluta certezza che il contesto sociale della società massificata e consumista odierna, lascia poco spazio, se non nessuno, alla realizzazione di sogni giovanili, mentre l'ascensore sociale è del tutto fermo.

La conseguenza è il ripiegamento in un mondo in cui i valori etici e morali, che indirizzano la vita di un individuo nella sua crescita ed inserimento sociale, sono stati progressivamente azzerati e sostituiti dalla mera ricerca dell'utile, ovunque e a tutti i costi, in una sorta di conflitto permanente, di bellum omnium contra omnes, per ottenere semplici vantaggi materiali, in particolare denaro e potere. La politica ormai da più di 30 anni sta dando pessimi esempi in tal senso. Anzi, è la prima a rivolgersi alla gente esaltando il criterio dell'utile, nella maggior parte dei casi, individuale, a scapito dei valori morali e di un utile collettivo, espressione di ciò sono i capi di partito che creano liste bloccate e l'azzeramento della rappresentanza proporzionale espressa dal cittadino

La scuola è stata abbandonata a criteri burocratizzanti, al taglio di risorse preziose, al precariato, e affinché non vi sorgessero elementi di dissenso rilevanti, a una sorta di dirigismo aziendale, comprensibile solo in strutture repressive. Così siamo arrivati a dirigenti scolastici che ricevono il triplo dei compensi che spettano a ciascun docente, solo per imporre modelli, che se osserviamo i risultati, sono del tutto inefficaci e deludenti. Il docente è ridotto ad una sorta di piccolo burocrate, che impone programmi con finalità poco formative e del tutto selettive, in condizioni di disagio permanente, avendo spesso non solo studenti in numero esorbitante che si devono solo selezionare e controllare, ma anche genitori in permanente conflitto tra di loro e con il giudizio dato ai loro figli dato dai docenti, e presidi sempre più chiusi nella loro funzione dirigistica la cui unica finalità è soprattutto non avere problemi gestionali.

La famiglia poi, oggi, completamente atomizzata, e spesso costituita da genitori alla spasmodica ricerca di una identità non ben definita, non solo nel contesto famigliare, in cui i ruoli sono del tutto saltati, ma anche in quello sociale, in cui è sempre più difficile lottare ed affermarsi anche solo per ottenere beni di primaria importanza come casa e lavoro, è ormai non più l'ossatura della società, ma forse il suo anello più debole e fragile, perché non trasmette più valori. Il suo unico scopo sembra infatti solo quello di sopravvivere a se stessa oppure implodere violentemente, dato che ormai in Italia si muore più di conflitti famigliari che di criminalità.

Il risultato di questa unione di fattori, determinata dalla mancanza di riferimenti ideologici, morali  e sociali, da una scuola fatiscente e fallimentare usata solo come contenitore a basso costo di un disagio giovanile che ormai tende a straripare da essa, a un contesto famigliare del tutto in crisi permanente e senza uscita, lo vediamo palesemente, è del tutto esplosivo e generalizzato

A ciò aggiungiamo la difficoltà di integrare le nuove generazioni di immigrati e una crescente xenofobia e razzismo. 

In tali condizioni, senza una solida bussola di valori, un giovane è portato a perdere la sua speranza sia nel presente che nel futuro e a far diventare la sua fragilità interiore una sorta di violenta reazione spesso incontrollata

I risultati sono sotto gli occhi di tutti, con il proliferare di baby gang, con le proteste di piazza, con gli omicidi persino in famiglia.

Ci può essere una alternativa a tutto questo? E' difficile dirlo in queste condizioni, possiamo solo cercare di invertire la tendenza, utilizzando maggiori risorse per la scuola, aprendo consultori famigliari con il supporto di medici e psicologi, offrendo maggiori strutture associativa e sportive dove si insegni non solo uno sport, ma soprattutto autocontrollo, disciplina e lealtà, e rendendo queste strutture efficienti e competitive. Sembra una utopia per una Italia che non partecipa a ben tre competizioni calcistiche mondiali, e sappiamo bene quanto conti un modello di squadra forte e vincente nel contesto internazionale per un popolo che ha nel calcio uno dei suoi principali riferimenti sociali e ricreativi.

Mens sana in corpore sano, una mente è sana quando si forma con una buona educazione, che viene soprattutto da buoni esempi e da buone strutture di formazione. Un corpo è sano quando lo abita una mente che sa gestirlo in maniera equilibrata e quando esistono strutture sanitarie alla portata di tutti senza attese spasmodiche che portano a privilegiare solo chi può permettersi cure immediate pagandole di tasca propria.

Noi, a partire dai vertici politici, abbiamo una società malata che non sa e non vuole curarsi, che spende per armare un altro Paese, per alimentare pericoli inesistenti, dirottando nell'acquisto di armi risorse preziose per i cittadini, un governo che non sa affrontare le questioni sociali, rimuovendo gli ostacoli alla radice, che non sa dialogare con i giovani, che è del tutto indifferente alle questioni salariali e a qualsiasi forma di sviluppo industriale.

E' un governo che ha perso completamente di prestigio internazionale, soprattutto nel contesto mediterraneo, che si barcamena tra un servilismo europeo e un cerchiobottismo atlantista. Stiamo arrivando a comprare materie prime a prezzi esorbitanti, mantenendo sanzioni che la stessa amministrazione americana esorta a togliere. E tutto ciò dentro una gabbia europea dove la parola d'ordine è sempre di più..tacere, obbedire e combattere..e ovviamente pagare

E ancora ci riempiamo la bocca di slogan antifascisti, senza osservare come il fascismo si stia riaffermando in una nuova veste burocratica e inflessibilmente vessatoria oltre che bellicista.

I giovani se ne sono accorti e non ne possono più e assieme a loro si stanno radunando sempre più forze sociali alimentate dal disagio di varie categorie penalizzate dall'aumento dei carburanti.

Se riprende il conflitto sociale che è l'anima di una democrazia che lotta perennemente per migliorarsi, bisogna saperlo canalizzare in nuovi programmi di governo attuabili ed attuati, prima che sia troppo tardi per mettere vecchie pezze su un vestito logoro. La tassazione degli extra profitti, delle multinazionali che operano nel settore mediatico, i forti disincentivi alle delocalizzazioni, una nuova politica per gli alloggi e per stabilizzare i posti di lavoro e incrementare salari e pensioni, una politica internazionale che privilegi la ricerca di vie alternative di approvvigionamento di fonti energetiche, una tassazione che non colpisca i piccoli proprietari ma li incentivi a calmierare gli affitti, come l'abolizione dell''IMU su seconde case speciamente se affittate, mettendo una patrimoniale oltre i due milioni, maggiori investimenti per sanità e scuole. Questi sono alcuni dei provvedimenti che possono rappresentare una svolta strutturale e non i soliti pannicelli caldi.

Altrimenti i giovani, per primi, ma seguiti da sempre più gente disagiata, continueranno ad urlare

“"Ce n'est qu'un début, continuons le combat!"”, e la lotta sarà sempre più dura e feroce.

 Carlo Felici

Francia e Spagna, uniti si guadagna.

 

La Francia si può dire che abbia inaugurato la nascita dell'età moderna con la sua rivoluzione, la sua abolizione dei diritti feudali, e soprattutto con la sua Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo e del Cittadino, ricordiamo alcuni articoli introduttivi:

«1. Gli uomini nascono e rimangono liberi ed eguali nei diritti. Le distinzioni sociali non possono essere fondate che sull’utilità comune.

2. Lo scopo di ogni associazione politica è la conservazione dei diritti naturali e imprescrittibili dell’uomo. Questi diritti sono la libertà, la proprietà, la sicurezza e la resistenza all’oppressione.

3. Il principio di ogni sovranità risiede essenzialmente nella Nazione. Nessun corpo, nessun individuo può esercitare un’autorità che da essa non emani espressamente.

4. La libertà consiste nel poter fare tutto ciò che non nuoce ad altri; così l’esistenza dei diritti naturali di ciascun uomo non ha altri limiti che quelli che assicurano agli altri membri della società il godimento di questi stessi diritti. Questi limiti non possono essere determinati che dalla Legge»

Sappiamo dunque, che tutte le Costituzioni moderne e persino la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo del 1948, ricalca le fondamenta di questi principi.

Oggi Parigi brucia, attraversata da una vera e propria rivolta non solo giovanile ma sociale, dato che a proteggere i giovani in rivolta si sono mobilitate anche varie categorie di lavoratori e tutta la Sinistra di Melenchon. Perché? Solo per tutelare la scuola pubblica, che viene sottoposta sempre di più a tagli insostenibili e lasciata marcire senza fondi adeguati, con personale precario e sotto pagato ed edifici fatiscenti? No, c'è molto di più in questa rivolta che già coinvolge anche la Spagna per motivi socialmente analoghi, alimentati dal profondo disagio in merito alle esigenze sulla casa. Non sappiamo se siamo all'alba di un nuovo 68, ma di certo i vari poteri costituiti nelle varie nazioni europee temono non poco il dilagare della protesta e anche il suo consolidarsi.

Per questo già assistiamo a delle tecniche ben sperimentate da circa 50 anni, che in Italia abbiamo visto produrre risultati molto efficaci nello screditare le manifestazioni di piazza. Si tratta di infiltrare agenti in borghese tra i manifestanti e dar loro mandato di sfasciare tutto e persino, come accadde in Italia di sparare nel mucchio, con l'unico scopo di creare ulteriore caos e paura presso l'opinione pubblica orientandola verso scelte politiche repressive. Cossiga, a suo tempo, fu un maestro in questa strategia, nel 77, e fu persino premiato dalla sinistra comunista, allora, fino a diventare Presidente della Repubblica, iniziando l'opera di “picconamento” della nostra Costituzione, tuttora in atto e per fortuna ancora respinta dalle scelte referendarie degli elettori.

Ma torniamo ai principi della Dichiarazione, e vediamoli uno per uno, il primo ci dice che gli uomini nascono liberi e uguali e le distinzioni sociali sono basate solo sull'utile comune..beh..verrebbe da lacrimare per la commozione, osservando come palesemente, non solo in Europa, ma in tutto il mondo, si stia affermando il principio contrario, per cui le distinzioni sociali sono determinate dalla ricerca spasmodica di profitto, dalla corruzione, e spesso dalla creazione di smisurati oligopoli che non fanno altro che favorire gli oligarchi nella gestione del potere, direttamente o indirettamente, pagando i loro fiduciari e dando mandato ai loro sicari di eliminare personaggi troppo scomodi.

Passiamo al secondo principio ed applichiamolo ai partiti odierni e vediamo se effettivamente si impegnano per salvaguardare i diritti naturali dei cittadini, in primis la libertà. Ma quale libertà si può avere senza un lavoro dignitoso e con un salario con cui a stento si riesce a sopravvivere, quale libertà se non quella di ritrovarsi per strada o a dormire dentro una automobile, se non si ha una casa dove abitare, un reddito adeguato per la propria famiglia? Quindi quale proprietà, se non si hanno i mezzi per acquisirla dato che lo scopo di chi già ce l'ha è prevalentemente quello di difendere i suoi privilegi? Si può dunque parlare di sicurezza, quando non esiste un valido ed efficiente servizio sanitario per tutti, e quando esiste lo si manda in malora con i tagli, favorendo un sistema che funziona solo per chi se lo può permettere? La disparità sociale inevitabilmente crea disagio e conflitto sociale che, a sua volta, incrementa la criminalità.

E poi arriva il bello! La resistenza all'oppressione! Ecco, direi che siamo arrivati direttamente ad oggi in cui quando le masse si mobilitano per resistere ad una palese oppressione di massa che scardina le fondamenta civili di una nazione, colpendo settori nevralgici, come scuola, sanità e posto di lavoro, la resistenza viene repressa a suon di manganellate e certe volte anche in maniera peggiore.

Non dimentichiamoci però che nel corso della storia, la resistenza ad una oppressione divenuta insopportabile e quindi motivata dalla stessa sopravvivenza, è sfociata in una resistenza armata. Purtroppo le rivoluzioni armate, la storia ci insegna, che non di rado, preludono alla formazione di regimi, in cui per pagare il prezzo della giustizia sociale si elimina quasi del tutto la libertà.

E veniamo al terzo principio che è quello della sovranità popolare, giusto quella che dovrebbe garantire la democrazia e prevenire svolte autoritarie o violentemente rivoluzionarie. Ma quando si attua questo principio? Innanzitutto quando ci sono delle regole stabili che garantiscono al popolo la possibilità di essere rappresentato in ogni indirizzo democratico che non sovverta i principi su cui la Nazione è fondata, cioè quelli Costituzionali. E invece cosa accade? Che ogni governo, pur di restare al potere, cerca di cambiare la legge elettorale affinché gli sia favorevole, restringendo il principio della rappresentanza fino quasi a vanificarlo, mediante premi spropositati di maggioranza. Non ci dimentichiamo che il fascismo andò al potere con una legge Acerbo che garantiva un premio di maggioranza spropositato. E la legge varata di recente nel nostro Paese le assomiglia molto. A questo punto ci chiediamo...gli italiani hanno imparato qualcosa dalla loro storia oppure dormono imbambolati dai social, in cui ognuno si sente una specie di padreterno mentre di fatto resta una perfetta nullità isolata in se stessa?

La forza della sovranità popolare e della democrazia è sempre stata l'unità di intenti nel proteggere e combattere per tutelare la propria vita e la propria possibilità di azione, quindi ci chiediamo...cosa faranno gli Italiani se davvero questa legge elettorale passerà? Già più della metà di loro non vota più, e questo per una democrazia è un stato comatoso che prelude alla sua morte. E quando muore una democrazia, per farla rinascere ci voglio altre vite disposte a sacrificarsi fino alla morte ma questa volta davvero con le armi in pugno. Prima ci sono le civili proteste, che la politica deve necessariamente recepire e per cambiare i suoi indirizzi, altrimenti la conseguenza è solo l'instaurazione di regimi autoritari e di atti di sabotaggio al limite del terrorismo, per rovesciarli. Nulla di nuovo per chi conosce davvero una materia piuttosto trascurata nelle scuole: la Storia.

Il quarto principio è la conseguenza di tutti gli altri, e garantisce che la libertà di ciascuno non finisce soltanto dove inizia quella di altri che hanno gli stessi diritti e doveri, ma che che è partecipe di quella di ciascun altro, nell'ambito di ciò che la legge, emanazione della volontà popolare, stabilisce.  Ora però è del tutto evidente che se con una legge elettorale si truffa la sovranità popolare, il principio di rappresentanza va a svanire e le leggi assumono aspetti autoritari e non condivisi, anche per questo principio la Storia dà illustri lezioni sulle conseguenza, essa purtroppo insegna sempre, ma ha scolari sempre più distratti ed assenti.

In Europa, è del tutto evidente che l'opinione pubblica non è disposta a farsi ricattare dalla minaccia di una guerra permanente, che nasconde solo l'esigenza di dirottare fondi pubblici verso l'acquisto di armi che sono la fonte di arricchimento principale dei maggiori potentati economici esistenti al mondo. Anche il comune cittadino perché dovrebbe prestare soldi allo Stato con i suoi risparmi comprando BTP, se lo Stato non lo rappresenta o utilizza i suoi soldi per fini che esulano dalle esigenze sociali ed economiche del suo Paese? Quale politica salariale abbiamo visto negli ultimi anni da parte di un governo che si fregia di essere il più longevo della nostra storia? Quale politica industriale che impedisse la svendita delle nostre preziose risorse, quale misura contro gli exraprofitti delle grandi multinazionali soprattutto nel settore energetico, finanziario e mediatico? Quale misura volta a favorire il pluralismo dell'informazione, se il servizio pubblico è stato monopolizzato e blindato, spegnendo ogni forma di critica o di opposizione, e direi persino di satira?

I nostri mali non sono evidentemente solo nostri, ma condivisi da buona parte del mondo occidentale, che non può fregiarsi di combattere i regimi, che per altro esistono nella loro forma liberticida e forcaiola, mettendosi dalla parte di chi spiana intere aree popolate da donne e bambini, negando lo stesso diritto non solo alla resistenza all'oppressione, ma alla stessa esistenza per un intero popolo, oppure bombardando scuole di bambine innocenti. Non può permettersi più di truffare la gente affinché sia disposta a finanziare guerre per la democrazia, dopo avere abbandonato coloro che ha illuso di potere essere liberi, alla repressione, dopo circa 20 anni e come se non fosse successo nulla, come se gli stessi soldati andati a combattere e a morire lì non fossero mai esistiti.

La “truffa democratica” non può sopravvivere a lungo, soprattutto se la coscienza popolare non si limita allo sfogatoio e allo sproloquio nel web, perché la vera democrazia viaggia sempre sulle gambe dei cittadini che assumono una coscienza politica e civile, si organizzano, si uniscono e lottano in piedi, e che persino preferiscono morire in piedi per questo, e non vivere permanentemente in ginocchio anche quando si illudono di restare comodamente seduti in poltrona davanti a uno schermo che frigge loro il cervello.

Perciò cari concittadini, non è più il tempo di “Francia o Spagna, basta che se magna”, ma è quello di “Francia e Spagna, uniti si guadagna”

Hasta la victoria, siempre!

Carlo Felici

LA MAGIA DELL'AMORE..PRATICO

Pratical Magic 2 (Amori & Incantesimi 2 in Italiano) è un film che corrisponde esso stesso ad un incantesimo, lasciato sospeso nell'aria per quasi 30 anni e finalmente giunto a compimento.

La continuità narrativa, nonostante la diversità nelle atmosfere e nelle ambientazioni che però riprendono perfettamente le situazioni del primo film solo con un tocco di gotico in più, è palese. Tanto che ci permettiamo di suggerire al pubblico di rivedere il primo film (e sarebbe stato bello ripresentarlo anche nelle sale cinematografiche), prima di passare al secondo.

Le impareggiabili protagoniste sono le stesse, Sandra Bullock (mamma Sally) e Nicole Kidman (zia Gillan) nelle vesti delle sorelle Owen, a distanza di tempo, con lo stesso brio e la stessa chimica straordinaria nell'interagire con deliziosa ironia, ma con un tocco di raffinatezza e maturità in più che non toglie nulla al loro modo scanzonato e allegro di affrontare la vita, nonostante le tragedie famigliari e il perdurare dell'antica maledizione che le accompagna da molto tempo. A loro si aggiungono le due figlie di Sally, Kylie (interpretata da Joey King) e Antonia (interpretata da Maisie Williams) con le immancabili Dianne Wiest e Stockard Channing di nuovo nei panni delle effervescenti zie Fran e Bridget.

Mentre il primo film era giocato sulle differenze tra le due sorelle, una più calma e posata mentre l'altra più irrequieta e trasgressiva, in una dinamica di situazioni basate sulla suspense e sul divertente sviluppo della trama, questo secondo parte già da quello che sarà tutto il tema centrale del film, cioè la solidarietà famigliare e la simbiosi mutualistica tra le sorelle, con interessanti spunti di riflessione che preferiamo non anticipare.

Stavolta la sintonia dialettica tra due delle più grandi attrici del cinema contemporaneo non è solo ironica e divertente, ma rimanda a temi di meditazione universale. Pertanto l'essere strega non è più un espediente di una trama che si sviluppa attraverso situazioni paradossali e impreviste, come nel primo film, ma un vero e proprio “status” da proteggere e valorizzare

Questo secondo film ha infatti il pregio di fare piazza pulita di tutti gli stereotipi negativi inerenti alle streghe che si sono sviluppati nel tempo, non solo nell'immaginario collettivo, ma persino nella iconografia cinematografica, da Biancaneve a The Witch, passando per la saga di Harry Potter, in cui la strega ha assunto una fisionomia sempre più emancipativa, esprimendo da una parte una magia che è controllo sul proprio corpo e sul proprio destino e dall'altra, in un ritorno al folk horror, riprendendo le radici storiche della paura del diverso e del peccato, legando il tutto alla fisicità della danza e del dolore

In Pratical Magic 1 e 2 tutto questo fa parte solo dello sfondo, di una trama scenografica che accompagna la vicenda ma non emerge mai come tema principale, anche se il significato dell'essere strega resta quello originario e tante volte esorcizzato da una società e un contesto patriarcale e maschilista. La strega è sempre stata la donna libera, non soggetta ad alcun controllo maschile, con un legame occulto con la Madre Terra che le consente di fare incantesimi che, spesso nella storia, erano solo una forma di medicina naturale. Purtroppo i vincoli sociali e la società repressiva maschile hanno sempre relegato l'essere strega in un ambito demoniaco da esorcizzare e da distruggere, perché l'uomo nella gran parte dei casi, non solo non è capace di cogliere il fascino e la magia che la donna reca in sé per la sola sua natura ma, quando ne è colpito, fino ad essere attratto e affascinato irresistibilmente, nell'uomo si scatena la paura di non poter controllare quella forza dirompente. Di qui spesso la violenza esercitata su donne inermi con l'unico peccato di non voler essere messe sotto controllo o forzate a fare qualcosa che esse non sentono, di qui l'essere etichettate come streghe e purtroppo nei casi frequenti di disobbedienza al potere maschile, esse vennero mandate al rogo.

In Pratical Magic (preferisco mantenere il nome originario del film che evoca una magia del fare nella vita quotidiana) tutto ciò viene integrato in una sorta di saga famigliare, che deve sottrarsi alla maledizione che impedisce alle donne di innamorarsi, pena la morte dell'innamorato

Nello svolgersi della trama, dall'inizio alla fine, se si eccettuano gli spunti di magia spettacolare, la vera magia che emerge è quella del legame affettivo e famigliare, non solo intramontabile per le due sorelle che continuano dialetticamente a completarsi, ma tra tutte le donne della comunità Owen e anche tra coloro che sono a loro vicine. La vera magia è il loro amore e la loro capacità di interconnettersi, una magia che ognuno ha dentro di sé ma che troppo spesso non sa esprimere

Grazie a questa complicità affettiva la vicenda giungerà a compimento non senza però un sacrificio finale. Unica figura maschile di rilievo è quella del professore di arti magiche Ian Wright (Lee Pace) che potrà finalmente amare la sua strega solo a maledizione annullata

Un professore non è mai un mago senza una maga accanto...e anche in quel caso, la magia dell'amore femminile prevarrà sempre sulla sua dottrina..

Carlo Felici

QUALE SINISTRA, QUALE SOCIALISMO?

Torno su un dibattito che ha visto coinvolti i compagni (io chi si proclama socialista lo chiamo ancora così) Francesco Di Lorenzi e Mauro del Bue rispettivamente sulle pagine dell'Avanti! e della Giustizia

La vextata quaestio è se i socialisti debbano stare a sinistra.

Il problema non è tanto definire i Socialisti, che dalla loro nascita hanno configurato la loro identità su due valori intramontabili, ricordati bene da Sandro Pertini: la libertà e la giustizia sociale, il problema la cui risoluzione, mi si consenta l'allegoria, è copernicana, è la sinistra.

Cosa è infatti la sinistra? Possiamo avere una definizione chiara di questa differenza fittizia tra destra e sinistra con le parole di Mazzini che già nel 1849, precisamente il 10 marzo, poco dopo essere giunto a Roma dove era stata proclamata la Repubblica, in seguito alla fuga di Pio IX, ebbe a dichiarare:

“Ho udito parlare intorno a me di diritta, di sinistra, di centro, denominazioni usurpate alla retorica delle vecchie raggiratrici monarchie costituzionali; denominazioni che nelle vecchie monarchie costituzionali rispondono alla divisione dei tre poteri, e tentano di rappresentarli; ma che qui sotto un Governo repubblicano, ch'è fondato sull'unità del potere, non significano cosa alcuna" 

Oggi l'unità del potere è rappresentata dall'Assemblea Parlamentare, la sola che dovrebbe legiferare, e non l'esecutivo a colpi di decreti e di maggioranze, ottenute anche con premi elettorali che indebitamente non rappresentano la sovranità popolare, così come non la rappresentano le liste bloccate che impediscono all'elettore di esprimere le sue preferenze.

Spesso ci si accapiglia sul mantenimento di una identità storica, senza considerare la prassi effettiva che l'essere socialisti oggi comporta.

Lo abbiamo ricordato, il socialismo intesto come libertà e giustizia sociale affonda le sue radici nella componente democratica risorgimentale che traeva ispirazione dalle idee di Mazzini e Garibaldi, che fu presente alla Prima Internazionale, ma che contestò, come fu contestato in seguito anche da Matteotti, non tanto il principio della lotta di classe per emancipare la componente più disagiata della società, quanto quello dell'odio di classe, del livore che allora portava a lotte fratricide e oggi a provvedimenti rancorosi come certe patrimoniali una tantum che non risolvono i problemi strutturali ma sono solo una toppa su un vestito logoro.

Il socialismo che vediamo oggi in azione, rifiorire in Europa e persino negli Stati Uniti, è quello che mette in risalto l'azione decisiva di chi governa, per potenziare i servizi sociali, per contrastare le manovre speculative delle grandi multinazionali, per arginare il loro potere e la loro influenza nella compagine politica degli Stati, in definitiva per impedire che il mondo finisca nelle mani di pochi multimiliardari senza scrupoli, i quali, pur di alimentare i loro profitti sono disposti a devastare gli ambienti naturali e a scatenare le guerre, perché per loro uomini e natura sono solo utili come merce per fini di profitto. Le ragioni della pace, della giustizia sociale, del rispetto della natura e della dignità umana, sono pilastri fondamentali di ogni azione che possa definirsi autenticamente socialista.

Negli USA il socialismo, anche se i nostri media asserviti alle amministrazioni vigenti non ce lo dicono, sta avanzando conquistando spazi mai immaginati prima, come è accaduto con il sindaco di New York che ha reso universale l'accesso ai servizi di cura ed assistenza per i bambini, ha lanciato un piano per la realizzazione di punti vendita alimentari di proprietà comunali per contrastare il caro vita e ha varato un piano di interventi mirati per la manutenzione urbana e per lo sviluppo di una mobilità accessibile. La Spagna sta dando un esempio di grande fermezza nella difesa di principi socialisti per quanto riguarda le misure sociali adottate, basti pensare alle più recenti in favore delle zone devastate dagli incendi dove è stato istituito un sussidio straordinario per i lavoratori che non possono lavorare a causa degli incendi, pari al 70% della base contributiva, durevole 4 mesi che non richiede contributi minimi, non intacca la futura indennità di disoccupazione, con uno Stato che copre integralmente i contributi previdenziali. 

Qui in Italia ci stiamo accapigliando ancora sulle legittimazioni storiche, sul pedigree dei socialisti, più che sull'opera concreta dei vari governi per invertire una tendenza che ha visto complici i governi di ogni schieramento da almeno 30 anni, fino a snaturare completamente la differenza tra destra e sinistra. Si sono infatti susseguiti tagli a servizi fondamentali come scuola, sanità e trasporti, non si è avuto uno straccio di politica salariale per adeguare gli stipendi alla media europea, né per altro per tutelare il potere d'acquisto dei pensionati, spesso usati come bancomat da uno Stato che arranca sempre nelle sue politiche fiscali e che si guarda bene dal colpire gli straripanti profitti delle grandi multinazionali che oggi operano soprattutto nel settore mediatico. La questione dell'ordine pubblico, spesso legata al problema migratorio è stata trattata come argomento di scontro tra due opposte demagogie, quella che vorrebbe introdurre il principio della remigrazione, magari deportando i migranti nei centri di raccolta dislocati altrove, e quella dell'accoglienza senza integrazione effettiva per sopperire ad una manodopera mancante, ma di fatto introducendo la prassi della schiavitù salariale, che è peggio di quella antica, perché non garantisce alloggio e sussistenza.

La Questione Meridionale tuttora critica, non è stata affrontata potenziando una serie di infrastrutture al Sud, dopo avere azzerato la possibilità che gli appalti cadano nelle mani di associazioni malavitose, ma resta sospesa nel limbo di opere faraoniche come il ponte sullo stretto che tuttora resta senza capo né coda.

I governi che si susseguono, e che sotto molti aspetti si oppongono in maniera del tutto fittizia, non escono dalla demagogia e non entrano in un piano di investimenti che produca servizi e lavoro, forse solo Roma, negli ultimi tempi, con la sua ultima amministrazione ha dimostrato di andare in controtendenza, tenendo però conto che non basta realizzare opere e dare lavoro, bisogna anche garantire la loro durata e manutenzione.

I governi italiani e in gran parte le strutture amministrative, spesso sono ostaggio di clientele e consorterie da accontentare, amici e amici degli amici, indipendentemente dal colore della “amicizia” e in questo rincorrere favori e clientele, se non proprio grandi lobbies, spesso le azioni decisive si perdono per strada.

Quando poi si blinda il consenso con leggi elettorali che minano la stessa base della rappresentanza, allora a farsi fottere non ci va solo il principio di ogni forma dignitosa di Socialismo, ma anche quella della sostanza della democrazia in uno Stato.

Negli USA i recenti successi nelle amministrazioni locali sono dovuti a personaggi, uomini e donne, basti pensare a Katie Wilson, eletta sindaco di Seattle, che si definiscono apertamente socialisti democratici in un Paese che fino a poco tempo fa considerava la stessa parola socialista come una bestemmia.

Da noi permane una sorta di “damnatio memoriae” rispetto ad un aggettivo che piuttosto dovrebbe essere considerato sostantivo senza attributi, dai tempi di Tangentopoli e dal fiorire della flora politica, ulivi, rose, garofani, mancano solo i crisantemi.

Il Socialismo ha fatto la storia di Italia è stato da sempre, pur nelle sue convulsioni interne, il tentativo di porre un argine di giustizia e di democrazia a governi che dall'Unità in poi, hanno operato per tutelare privilegi e ricchezza di ristrette minoranze. Tutto ciò tra vittorie e sconfitte e soprattutto tra tante azioni autolesioniste, come l'adesione ai patti di pacificazione con Mussolini, l'adesione al frontismo, l'appiattimento su un ruolo subalterno al PCI e anche l'immaginare di potere egemonizzare, sotto l'egida craxiana, un PCI che pur in dissoluzione rimaneva compatto e machiavellicamente proteso alla conquista del potere anche a costo di unirsi con i democristiani progressisti.

Per questo la sorte odierna dei socialisti italiani è dovuta in gran parte a loro e alla loro incapacità di unirsi e rinnovarsi, al parlare di poli, come se fossimo una specie rara di orsi polari o di foche da proteggere con il WWF, anche se si scannano tra loro, invece di parlare di cosa è il Socialismo oggi, anche sul piano internazionale. Come con l'Ucraina e la Palestina, in cui sono in atto dei veri e propri crimini di guerra, in una guerra senza fine che si è estesa anche ad altre zone nevralgiche del Medio Oriente. Può ridursi l'operato di un socialista al fornire armi ad oltranza senza capire come e quando il Paese che le ottiene possa conseguire una pace durevole? Ve la immaginate l'Italia dell'immediato dopoguerra che dopo avere cacciato i nazisti combatte ad oltranza contro gli Jugoslavi comunisti per non cedere nemmeno un centimetro del suo territorio magari rifornita da armi da altri paesi e perdurando la sua distruzione e le sue macerie?

Il Socialismo non può che difendere sempre le ragioni della pace e della libertà e democrazia dei popoli anche perché siamo perfettamente consapevoli che la democrazia è la prima vittima di tutte le guerre che sono imposte ai popoli, specialmente più poveri e disagiati. Il Socialismo da sempre vuole che si svuotino gli arsenali e si riempiano i granai, anche se questo può apparire utopistico, il Socialismo concepisce l'utopia senza dogmi, come qualcosa non di astratto, ma di concreto, da realizzare progressivamente. Questo è l'autentico significato dell'essere progressisti e socialisti

Ma il Socialismo altresì non è concepibile come cerchiobottismo o come semplice polo. Si è socialisti in quanto si appartiene e si milita in un Partito che si chiama Socialista, indipendentemente dalla sua collocazione, e si perseguono politiche coerenti con i principi di libertà e di giustizia sociale anche criticando l'operato del suo gruppo dirigente in modo costruttivo.

Quindi, per concludere, la questione fondamentale resta non tanto quella di stabilire quanto e come il Socialimo italiano sia o no di sinistra, ma quella di capire se chi si definisce socialista in Italia poi lo sia o no, nella sua prassi politica concreta.

Forse oggi a parlare autenticamente di Socialismo non tanto nella dottrina, quanto nella prassi pur scontrandosi fieramente con i poteri forti della nostra epoca, resta una Chiesa persino con un suo Papa americano e noi pure ci dovremmo ricordare di un prete coraggioso che diceva che l'obbedienza non è più una virtù, che difendeva rischiando la galera gli obiettori di coscienza e che si spendeva per emancipare culturalmente i più poveri e disagiati. Don Lorenzo Milani diceva infatti: “ Il sistema socialista rappresenta il più alto tentativo dell'umanità di dare, anche su questa terra, giustizia e uguaglianza ai poveri” E i poveri oggi sono gli “invisibili” che per quattro soldi sono soggetti a schiavitù e se si ribellano vengono bruciati vivi, sono i giovani, senza futuro o con lavoretti da 800 euro al mese, che non avranno mai casa e famiglia senza aiuti dai genitori e dai nonni, quando li hanno, e che spesso finiscono per strada o all'estero, sono gli anziani e disabili, senza aiuti adeguati e soprattutto servizi a misura d'uomo spesso lasciati cronicizzarsi nelle loro malattie senza interventi o farmaci adeguati perché costano troppo oppure con reparti idonei perché i soldi vengono dirottati altrove.

Perché un Paese perennemente in ostaggio di mafie, consorterie e lobbies di vario genere può continuare a blaterare all'infinito e persino a perdersi in convulsioni interne su quanto il Socialismo possa essere di sinistra, ma nonostante un nome residuale, Socialista non lo sarà mai

Carlo Felici